/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) expresión pronominal (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: expresión pronominal
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt233 - : La peligrosa ambigüedad en la interpretación de un referente descrita en el ejemplo del apartado anterior con frecuencia se debe al uso inadecuado de una expresión pronominal en relación con el alcance sintáctico de su capacidad de referencia, es decir, a la mediación de una distancia excesiva entre la expresión anafórica y su referente . Ello sucede, por ejemplo, cuando se usan demostrativos cuyo referente se encuentra más allá de la unidad sintáctica oracional en la que aparecen, o cuando un mismo pronombre puede tener dos candidatos a referentes, como sucede con el dativo ‘le’ en el siguiente fragmento de una sentencia emitida por el Tribunal Supremo, que puede aludir tanto al padre como al hijo previamente presentados:
2
paper CO_FormayFuncióntxt60 - : En las líneas a y b, el hablante cuenta que el actor coge una de las dos linternas que aparecen en la película. Se refiere a la linterna con un nombre léxico, acompañado de un numeral en la línea b. En la línea c, se refiere otra vez a la linterna, cuando se describe la manera como el actor la prueba/usa, pero el sujeto del verbo subordinado [v22n1a04f28.jpg] 'hacer alumbrar' no se expresa (anáfora cero)[30]^4. En la línea d, el hablante cuenta que la linterna, de hecho, no funcionó (lo que ya se expresó mediante la marca de frustrativo del verbo principal en la línea c). Ahora se refiere a la linterna con una expresión pronominal que incluye una marca de clase específica, la cual funciona como sujeto del verbo subordinado (que incluye otra marca de clase general que se refiere al evento negado ). Una marca de clase general hubiera sido suficiente para establecer aquí una referencia a la linterna, pero por el hecho de que la oración en la línea d podría ser el fin de la secuencia sobre la
3
paper CO_FormayFuncióntxt60 - : El ejemplo de (15) es otro pedazo del texto sobre la fabricación de una cerbatana ( [v22n1a04f32.jpg] (cerbatana-mce.tubo) 'cerbatana'), que ya se citó en (7). El referente de la expresión pronominal que se usa como una anáfora indirecta en la línea c de (15), es una parte de la cerbatana, su abertura . Recuérdese que en (7) la cerbatana fue mencionada explícitamente al principio del texto, y después se refiere a ella con diferentes expresiones pronominales[33]^7.
4
paper UY_ALFALtxt65 - : El segundo grupo con mayor poder predictivo es el que corresponde a la clase de verbo. Los verbos psicológicos son los que más incidencia tienen en la variante descrita, seguidos por los verba dicendi, en correspondencia con la hipótesis adelantada en 3.2.1. De manera inesperada, la clase de verbos codificada como ‘otro’ fue el tercer factor más favorable, mientras los verbos copulativos desfavorecen la ocurrencia de pronombres de sujeto, del mismo modo que los de movimiento. Es importante observar, no obstante, que la categoría ‘otro’ no favorece de manera contundente la expresión pronominal de sujeto: su peso de .50 es apenas mayor que el .48 de los copulativos, que no constituyen un contexto propicio para la variante en cuestión. Volveremos sobre este resultado líneas abajo.
Evaluando al candidato expresión pronominal:
2) refiere: 5
3) linterna: 5
5) cerbatana: 4
6) sujeto: 4
7) verbo: 3 (*)
8) referente: 3 (*)
9) verbos: 3 (*)
expresión pronominal
Lengua: spa
Frec: 19
Docs: 5
Nombre propio: / 19 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 4.091 = (3 + (1+4.8073549220576) / (1+4.32192809488736)));
Candidato aceptado